泰安泰山实验中学校舍加固项目（标段一：笃行楼加固施工）中标候选人公示-马蜂盯标-招投标行业垂直搜索引擎

泰安泰山实验中学校舍加固项目（标段一：笃行楼加固施工）中标候选人公示

信息来源： ******[查看]

|地区：山东

|类型：结果公示

基本信息

信息类型：结果公示

区域：山东

源发布时间：2024-05-10

项目名称：******[查看]

项目编号：******[查看]

招标单位：******[查看]

招标联系人：******[查看]

招标联系电话：******[查看]

代理单位：******[查看]

代理联系人：******[查看]

代理联系电话：******[查看]

中标单位：******[查看]

*符合收录标准*

正文附件下载

******学校舍加固项目中标候选人公示

山东******有限公******中学的委托，对笃行楼加固施工进行招标，并于2024-05-08 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：TS-GC-******-01-01

2.项目名称：笃行楼加固施工

3.招标控制价：537.88万元

4.招标******中学

地址：山东省泰安市泰山区东岳大街451号

联系人：袁绍峰

联系方式：******

5.代理机构：山东******有限公司

地址：泰安市泰山区唐訾路25号

联系人：张若余

联系方式：******

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	******有限公司	******.38	60	合格	40000	李金钊
2	济南******有限公司	******.05	60	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	40000	何召军
3	泰安市******有限公司	******.05	60	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	40000	李燃
4	临沂******有限公司	******.51	60	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	40000	朱京美
5	******有限公司	******.93	60	合格	40000	刘长凤
6	******有限公司	******.78	60	合格	40000	张树辰
7	济******有限责任公司	******.24	60	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	40000	刘成强
8	******有限公司	******.87	60	合格	40000	王新
9	******有限公司	******.91	60	合格	40000	袁现强
10	******有限公司	******.35	60	合格	40000	李强
11	******有限公司	******.08	60	合格	40000	司恩典
12	泰安立信******有限公司	******.19	60	合格	40000	李香婷
13	******有限公司	******.21	60	合格	40000	孙忠
14	******有限公司	******.28	60	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	40000	刘均泽
15	******有限公司	******.61	60	合格	40000	钱迎迎
16	泰安市******有限公司	******.65	60	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	40000	于文华
17	济南******有限公司	******.56	60	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	40000	高钦

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	******有限公司	64.56	5.0	25.45		95.01	1
2	******有限公司	64.91	5.0	23.56		93.47	2
3	******有限公司	64.48	5.0	23.59		93.07	3
4	泰安立信******有限公司	64.53	5.0	23.16		92.69	4
5	******有限公司	64.18	5.0	22.91		92.09	5
6	******有限公司	64.9	2.5	24.39		91.79	6
7	******有限公司	64.25	5.0	22.14		91.39	7
8	泰安市******有限公司	62.03	5.0	24.26		91.29	8
9	济南******有限公司	64.05	5.0	21.48		90.53	9
10	济南******有限公司	63.55	5.0	21.64		90.19	10
11	泰安市******有限公司	64.9	0.0	24.98		89.88	11
12	临沂******有限公司	63.04	5.0	21.7		89.74	12
13	******有限公司	64.03	0.0	25.44		89.47	13
14	******有限公司	64.89	0.0	23.74		88.63	14
15	济******有限责任公司	61.02	5.0	22.52		88.54	15
16	******有限公司	64.94	0.0	22.24		87.18	16
17	******有限公司	64.33	0.0	22.71		87.04	17

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	******有限公司	25.45	评委A 24.65 ; 评委B 29.5 ; 评委C 25.4 ; 评委D 23.5 ; 评委E 24.2 ;
2	济南******有限公司	21.64	评委A 23.5 ; 评委B 21.5 ; 评委C 21.7 ; 评委D 19.8 ; 评委E 21.7 ;
3	泰安市******有限公司	24.98	评委A 25.3 ; 评委B 23.5 ; 评委C 25.9 ; 评委D 25.0 ; 评委E 25.2 ;
4	临沂******有限公司	21.7	评委A 23.6 ; 评委B 21.0 ; 评委C 22.1 ; 评委D 19.9 ; 评委E 21.9 ;
5	******有限公司	25.44	评委A 24.9 ; 评委B 24.0 ; 评委C 26.5 ; 评委D 25.8 ; 评委E 26.0 ;
6	******有限公司	23.74	评委A 24.7 ; 评委B 23.5 ; 评委C 24.1 ; 评委D 22.1 ; 评委E 24.3 ;
7	济******有限责任公司	22.52	评委A 24.0 ; 评委B 23.0 ; 评委C 22.2 ; 评委D 20.7 ; 评委E 22.7 ;
8	******有限公司	22.24	评委A 23.9 ; 评委B 23.0 ; 评委C 22.0 ; 评委D 19.9 ; 评委E 22.4 ;
9	******有限公司	22.71	评委A 24.15 ; 评委B 23.5 ; 评委C 22.8 ; 评委D 20.5 ; 评委E 22.6 ;
10	******有限公司	23.56	评委A 24.8 ; 评委B 23.0 ; 评委C 23.9 ; 评委D 22.0 ; 评委E 24.1 ;
11	******有限公司	23.59	评委A 23.75 ; 评委B 24.5 ; 评委C 24.2 ; 评委D 21.9 ; 评委E 23.6 ;
12	泰安立信******有限公司	23.16	评委A 24.2 ; 评委B 22.5 ; 评委C 24.1 ; 评委D 21.5 ; 评委E 23.5 ;
13	******有限公司	22.91	评委A 24.55 ; 评委B 22.0 ; 评委C 23.5 ; 评委D 20.8 ; 评委E 23.7 ;
14	******有限公司	24.39	评委A 24.65 ; 评委B 22.5 ; 评委C 25.6 ; 评委D 23.4 ; 评委E 25.8 ;
15	******有限公司	22.14	评委A 24.2 ; 评委B 21.5 ; 评委C 23.1 ; 评委D 19.8 ; 评委E 22.1 ;
16	泰安市******有限公司	24.26	评委A 24.5 ; 评委B 28.5 ; 评委C 23.0 ; 评委D 21.5 ; 评委E 23.8 ;
17	济南******有限公司	21.48	评委A 23.7 ; 评委B 22.0 ; 评委C 21.1 ; 评委D 19.5 ; 评委E 21.1 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	******有限公司	B1.6在施工组织设计和项目管理******委员会认定投标人的投标未能通过此项评审的。一级建造师未手写签名（住房和城乡建设部办公厅关于全面实行一级建造师电子注册证书的通知，一级建造师打印电子证书后，应在个人签名处手写本人签名，未手写签名或与签名图像笔迹不一致的，该电子证书无效。）。
2	******有限公司	B1.6在施工组织设计和项目管理******委员会认定投标人的投标未能通过此项评审的。一级建造师证书未手写签名（根据住房和城乡建设部办公厅关于全面实行一级建造师电子注册证书的通知，一级建造师打印电子证书后，应在个人签名处手写本人签名，未手写签名或与签名图像笔迹不一致的，该电子证书无效。）。
3	******有限公司	B1.6在施工组织设计和项目管理******委员会认定投标人的投标未能通过此项评审的。（项目经理证书签名日期为1982.11.16）。