泰安市崇智学校室外绿化工程中标候选人公示-马蜂盯标-招投标行业垂直搜索引擎

泰安市崇智学校室外绿化工程中标候选人公示

信息来源： ******[查看]

|地区：山东

|类型：结果公示

基本信息

信息类型：结果公示

区域：山东

源发布时间：2022-04-06

项目名称：******[查看]

项目编号：******[查看]

招标单位：******[查看]

招标联系电话：******[查看]

代理单位：******[查看]

代理联系人：******[查看]

代理联系电话：******[查看]

中标单位：******[查看]

*符合收录标准*

正文附件下载

******学校室外绿化工程中标候选人公示

泰安市双信******有限公司受泰安******有限公司的委******学校室外绿化工程进行招标，并于2022-04-01 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：LY-GC-******-01-01

2.项目******学校室外绿化工程

3.招标控制价：848.46万元

4.招标人：泰安******有限公司

地址：山东省泰安市岱岳区灵山大街西首******管理中心办公楼西侧

联系人：宿经理

联系方式：******

5.代理机构：泰安市双信******有限公司

地址：泰安市东岳大街368号

联系人：王蕾

联系方式：******

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	******有限公司	******.99	110	合格	160000	王海林
2	山******有限公司	******.81	110	合格	160000	宋子顺
3	山东******有限公司	******.19	110	合格	160000	付庆来
4	******有限公司	******.32	110	合格	160000	胡磊
5	******有限公司	******.15	110	合格	160000	赵连启
6	******有限公司	******.64	110	合格	160000	贾希波
7	******有限公司	******.53	110	合格	160000	庄杰
8	******有限公司	******.22	110	合格	160000	吴娇
9	******有限公司	******.69	110	合格标准	160000	訾坤
10	山东泰山路桥工程公司	******.60	110	合格标准	160000	王光霖
11	******有限公司	******.63	110	合格	160000	苏双
12	******有限公司	******.99	110	合格标准	160000	陈丽
13	******有限公司	******.03	110	符合合格标准	160000	杨宾
14	******有限公司	******.83	110	合格	160000	陈波
15	******有限公司	******.68	110	合格	160000	孙群群
16	******有限公司	******.23	110	合格	160000	黄洪尊
17	泰安市******有限公司	******.55	110	合格标准	160000	羊朋
18	宏大同德******有限公司	******.46	110	合格	160000	孟林林
19	******有限公司	******.38	110	合格	160000	郭锴
20	************有限公司	******.34	110	合格	160000	司娜
21	东华******有限公司	******.32	110	合格	160000	吴楠

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	******有限公司	53.45	5.0	30.57		89.02	1
2	******有限公司	56.01	5.0	24.8		85.81	2
3	******有限公司	52.35	5.0	28.37		85.72	3
4	******有限公司	50.53	5.0	29.37		84.9	4
5	泰安市******有限公司	52.13	5.0	27.53		84.66	5
6	宏大同德******有限公司	52.53	5.0	25.8		83.33	6
7	******有限公司	52.33	5.0	25.83		83.16	7
8	************有限公司	52.79	5.0	25.1		82.89	8
9	东华******有限公司	52.67	5.0	24.7		82.37	9
10	山******有限公司	52.24	5.0	24.9		82.14	10
11	山东******有限公司	55.84	1.0	24.8		81.64	11
12	******有限公司	52.24	3.0	26.23		81.47	12
13	******有限公司	51.25	5.0	22.93		79.18	13
14	******有限公司	43.29	3.0	26.4		72.69	14
15	******有限公司	35.6	5.0	27.7		68.3	15
16	******有限公司	34.37	5.0	28.33		67.7	16
17	******有限公司	35.97	5.0	26.53		67.5	17
18	山东泰山路桥工程公司	44.48	0.0	21.63		66.11	18
19	******有限公司	38.82	1.0	23.23		63.05	19
20	******有限公司	33.1	4.0	24.7		61.8	20
21	******有限公司	24.23	5.0	23.97		53.2	21

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	******有限公司	30.57	评委A 32.3 ; 评委B 28.0 ; 评委C 31.4 ;
2	山******有限公司	24.9	评委A 25.8 ; 评委B 23.8 ; 评委C 25.1 ;
3	山东******有限公司	24.8	评委A 25.9 ; 评委B 23.6 ; 评委C 24.9 ;
4	******有限公司	26.23	评委A 27.7 ; 评委B 25.3 ; 评委C 25.7 ;
5	******有限公司	22.93	评委A 24.4 ; 评委B 21.6 ; 评委C 22.8 ;
6	******有限公司	26.4	评委A 27.6 ; 评委B 25.2 ; 评委C 26.4 ;
7	******有限公司	27.7	评委A 28.9 ; 评委B 26.4 ; 评委C 27.8 ;
8	******有限公司	28.33	评委A 30.3 ; 评委B 26.7 ; 评委C 28.0 ;
9	******有限公司	26.53	评委A 28.1 ; 评委B 25.1 ; 评委C 26.4 ;
10	山东泰山路桥工程公司	21.63	评委A 22.0 ; 评委B 20.3 ; 评委C 22.6 ;
11	******有限公司	23.23	评委A 24.7 ; 评委B 21.8 ; 评委C 23.2 ;
12	******有限公司	24.8	评委A 24.0 ; 评委B 24.6 ; 评委C 25.8 ;
13	******有限公司	24.7	评委A 26.1 ; 评委B 23.3 ; 评委C 24.7 ;
14	******有限公司	23.97	评委A 24.8 ; 评委B 22.6 ; 评委C 24.5 ;
15	******有限公司	28.37	评委A 29.8 ; 评委B 27.1 ; 评委C 28.2 ;
16	******有限公司	29.37	评委A 31.1 ; 评委B 28.0 ; 评委C 29.0 ;
17	泰安市******有限公司	27.53	评委A 28.5 ; 评委B 26.4 ; 评委C 27.7 ;
18	宏大同德******有限公司	25.8	评委A 27.2 ; 评委B 24.3 ; 评委C 25.9 ;
19	******有限公司	25.83	评委A 27.3 ; 评委B 24.5 ; 评委C 25.7 ;
20	************有限公司	25.1	评委A 27.7 ; 评委B 23.0 ; 评委C 24.6 ;
21	东华******有限公司	24.7	评委A 26.7 ; 评委B 23.0 ; 评委C 24.4 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	******有限公司	在技术标初步评审、资信标初步评审、商务标******委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。项目经理资格不符合招标文件要求。
2	******有限公司	在技术标初步评审、资信标初步评审、商务标******委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。项目经理资格不符合招标文件要求。